La notice bibliographique des actes de colloque peut être de deux ordres :
- si on réfère à l’ouvrage de façon globale, on le traite comme une monographie, avec un auteur multiple ou un auteur collectif selon le cas ;
- si on réfère à un article précis, on le traite alors comme un chapitre de livre.
Il faut veiller à ne pas confondre la date de tenue de l’événement qui apparait dans le titre et celle de la publication qui apparait dans l’adresse bibliographique – il peut y avoir plusieurs années de décalage entre l’une et l’autre. Dans la notice bibliographique, c’est la date de publication qui importe.
Dans le système de référencement traditionnel, on aura ainsi :
Exemple de référencement d’actes
Teddy Arnavielle, « Évolution comparée du “participe-gérondif” dans les langues romanes », dans Annick Englebert et al. (éd.), Actes du XXIIe Congrès de Linguistique et de Philologie Romanes (Bruxelles, juillet 1998), vol. II : Les nouvelles ambitions de la linguistique diachronique, Tübingen, Niemeyer, 2000, p. 7-14
Dans le système de référencement auteur-date, on aura :
Exemple de référencement d’actes
Teddy Arnavielle, 2000, « Évolution comparée du “participe-gérondif” dans les langues romanes », dans Annick Englebert et al. (éd.), Actes du XXIIe Congrès de Linguistique et de Philologie Romanes (Bruxelles, juillet 1998), vol. II : Les nouvelles ambitions de la linguistique diachronique, Tübingen, Niemeyer, 7-14
Remarque : il faut être attentif au fait que dans le cas d’un classement alphabétique par nom d’auteur, le nom est donné avant le prénom (dans le cas d’auteurs multiples, cette inversion ne touche que le premier auteur, celui sous le nom duquel se fait le classement).
Pour le modèle de base des notices, voir Notice bibliographique